L’argomento politico è raramente funzionale a quello che voglio dire: la politica paradossalmente spesso divide anzichè unire, da questo punto di vista mi sembra ’vecchia’.

Le persone vengono prima delle loro idee, il discorso politico raramente aiuta a ricordarsene.

Cercare un pò di saggezza non vuol dire non schierarsi, non impegnarsi nel mondo reale: l’essenza stessa di queste pagine è ‘politica’, non si vede?

Ieri ho accennato a Milton ed alla libertà di stampa: Feltri e Wikileaks, ma anche Belpietro, Santoro e Luttazzi… Perchè è importante ci sia spazio per tutti, il silenzio (imposto) non può essere la risposta.

Qualche giorno fa leggevo un pensiero sulle nostre democrazie, aperte e fragili per definizione, ma testimoni di un modo di stare insieme che ancora oggi è quanto di meglio l’uomo abbia inventato.

Con tutte le sue fatiche: oggi sul Corriere Massimo Gaggi provoca accostando Obama e Berlusconi, ma sono facce della stessa medaglia. La necessità di discutere, mediare, scendere a compromessi con chi non la pensa come te è l’essenza stessa del funzionamento delle nostre società, e presuppone rispetto, intelligenza e apertura mentale.

Certo, occorre sapere cosa si vuole. Ed è qui, sul terreno delle scelte, che si gioca la battaglia della responsabilità individuale.

Lo spazio più difficile da svuotare è la testa: i pensieri siano pochi, scelti, fecondi. Ogni generazione cresce insieme ad una tecnolgia: non sarà un caso se la nostra è l’informatica, ma anche l’immateriale ha bisogno di ordine, chiarezza e semplicità. Le cose… le cose sono sempre troppe. Hai ridotto? Riduci ancora. Ancora, non temere.

Meno oggetti e meno soldi: un tabù. Ma tanto spendere il più delle volte non serve: spirito e cervello hanno bisogno di energia, di stimoli, di novità, tutte cose che raramente si possono comprare. Per non parlare delle esigenze del cuore… Invece quante volte per darmi una scossa ho fatto un giro per negozi!

Mi piace ogni giorno trovare qualcosa di cui fare a meno: un pregiudizio, un’abitudine, un’applicazione sul computer, un oggetto. Si dice che i bambini perdano la loro spontaneità: il linguaggio inganna, la realtà è che si appesantiscono di insicurezze, paure, idee poco utili. Less is more, anche qui.

Ho di fronte a me un periodo che vale oro: le vacanze per riflettere, e poi un trasloco per agire. Una cantina vuota, una casa piccola ma dove il protagonista vorrei fosse lo spazio, con pochi oggetti che siano come scintille per tenere acceso il bello nei pensieri. Il web invece me lo tengo stretto, per alimentare stimoli e relazioni anche quando lo spazio ed il tempo non sono propizi…

Già, perchè le persone e le esperienze invece non bastano mai: esci e conosci conosci conosci.

Lungi da me dire qui qualcosa sull’argomento: del resto l’intelligenza dell’autore è fuori discussione (se cercate un motivo per iscrivervi a twitter, beh http://twitter.com/beppesevergnini ). Ma quando trovo uno spunto che dica un pò anche di me… non posso esimermi dall’annotarlo sul quaderno

Non credo leggerò il libro, ma il Corriere della Sera ne pubblica oggi l’inizio. Mi basta, quello che mi interessa è l’assunto alla base di tutto il ragionamento di Severgnini: la politica siamo noi, scegliamo chi ci somiglia, o chi vorremmo essere, o chi sentiamo possa arrivare là dove noi non riusciamo…

Ho imparato in ufficio a diffidare di chiunque pretenda qualcosa dagli altri: non c’è responsabilità che tenga, comincia tu, e poi ne riparliamo. Vale anche in politica, vale anche di fronte a B.

Sennò non capiamo mai di cosa stiamo parlando.

Non solo. Nulla e’ come sembra: colori passione energia, quello che ti aspetti dal pop colombiano, arriva invece dal cinema scandinavo. Alla faccia dei luoghi comuni.

Infine, un amico nel suo commento su Fb ha sottolineato l’aspetto della copia: tutto alla luce del sole, ma se il grande pubblico non lo sa, beh di certo non glielo diciamo. Furba Shakira, eh?

Si fa largo un vago senso di incertezza: creativita’, apparenza, manipolazione… Ma il bello non doveva essere unico, spontaneo, speciale ?

Nella nostra societa’ il bello ha le sue icone, le star dello spettacolo:

celebrity-look-alikes

Siamo sicuri che ci piace quello che ci piace ?!?

La commedia di Goldoni e’ un classico che piu’ classico non si puo’, la compagnia teatrale Le Belle Bandiere la presenta al Teatro Carcano in una versione quasi fumettistica: colorata (le bellissime luci di scena), esasperata (gli attori-marionette), fantasticata (il minaccioso cigolio fuori scena, le ombre spettrali proiettate sullo sfondo).

Tre personaggi-simbolo (il nobile, il ricco ed il cinico) sono alle prese con la femminilita’ della protagonista, anima libera ed indipendente che per sopravvivere a se stessa sceglie un matrimonio vuoto e banale. Tutti insoddisfatti, compreso il non amato marito.

Commedia nei toni, dramma nei contenuti: la versione della Bucci sottolinea il senso di spaesamento per un mondo di ieri che potrebbe essere quello di oggi: la barca che cigola fuori scena non e’ mai affondata, i fantasmi sullo sfondo sono senza tempo perche’ senza tempo sono i personaggi raccontati.

Tanti spunti forse non cosi’ ben amalgamati, ma la passione degli attori e’ genuina, e poi vuoi mettere vedere il Teatro Carcano pieno di liceali !

Ieri sera al Teatro Carcano era di scena la prima milanese de “il Giuoco delle Parti”: allestimento dello Stabile di Calabria, protagonista Geppy Gleijeses.

Il testo e’ fantastico: compatto nell’azione (tutto avviene in poche ore), denso nei contenuti (la vita adulta come recita che si puo’ solo assecondare), spettacolare nello svolgimento (il ribaltamento finale, cosi’ “necessario” pur nella sua follia).

La messa in scena e’ notevole e sempre efficace, anche quando osa piu’ di quanto ti aspetteresti (la sequenza da Arancia Meccanica, il secondo atto nella camera – manicomio). Ottimi, per quel che ne posso capire io, gli attori.

Prima volta al Carcano senza Bosetti: lascio anch’io il mio saluto, quel che segue sara’ certo un nuovo inizio.

Un po’  e’ come se avessi fatto festa anch’io: a Citta’ del Capo sono stato nel 2006, pochi giorni sufficienti per innamorarmi di un paese che unisce bellezza e contraddizioni al limite dell’incredibile.

E poi la fine dell’apartheid come la caduta del Muro di Berlino che citavo qualche settimana fa: quando la Storia compie meraviglie.

Incurante della nostra sfiducia quotidiana.

Ho solo ricordi vaghi di quei momenti: erano i miei primi giorni al Politecnico di Milano, ero troppo concentrato a guardare me stesso ed il mio futuro…

Gli anni non passano invano: a Berlino sono poi stato, il muro sta nelle mie foto come sulla mia scrivania; a Danzica, dove tutto è cominciato, ho visto le enormi gru del porto; nella periferia di Budapest come in quella di Dresda lo squallore dei condomini è addolcito dalle facciate colorate di recente… Dappertutto la voglia e l’energia per ricominciare.

A vent’anni di distanza il mio futuro di allora mi ha già saziato, la caduta del muro è una delle cose per cui è valsa la pena arrivare fino a qua.

Semplicemente, sbagliavo a guardare.

Non dubito che il libro di Stieg Larsson abbia un suo perché, ma non mi pare lo abbia il film di Niels Arden Oplev. Cinematograficamente poco originale, schiaccia quel poco di interessante che ha da dire sotto una pesante coltre di efferatezze: e se le scene più ‘efficaci’ sono le più violente, beh il tutto mi pare piuttosto inutile.

Riconoscibile ed intrigante la Svezia in sottofondo: il bello di viaggiare, ti costruisci immagini che ti accompagnano per sempre.

Alla faccia dei brutti film.