L’argomento politico è raramente funzionale a quello che voglio dire: la politica paradossalmente spesso divide anzichè unire, da questo punto di vista mi sembra ’vecchia’.

Le persone vengono prima delle loro idee, il discorso politico raramente aiuta a ricordarsene.

Cercare un pò di saggezza non vuol dire non schierarsi, non impegnarsi nel mondo reale: l’essenza stessa di queste pagine è ‘politica’, non si vede?

Ieri ho accennato a Milton ed alla libertà di stampa: Feltri e Wikileaks, ma anche Belpietro, Santoro e Luttazzi… Perchè è importante ci sia spazio per tutti, il silenzio (imposto) non può essere la risposta.

Qualche giorno fa leggevo un pensiero sulle nostre democrazie, aperte e fragili per definizione, ma testimoni di un modo di stare insieme che ancora oggi è quanto di meglio l’uomo abbia inventato.

Con tutte le sue fatiche: oggi sul Corriere Massimo Gaggi provoca accostando Obama e Berlusconi, ma sono facce della stessa medaglia. La necessità di discutere, mediare, scendere a compromessi con chi non la pensa come te è l’essenza stessa del funzionamento delle nostre società, e presuppone rispetto, intelligenza e apertura mentale.

Certo, occorre sapere cosa si vuole. Ed è qui, sul terreno delle scelte, che si gioca la battaglia della responsabilità individuale.

Lungi da me dire qui qualcosa sull’argomento: del resto l’intelligenza dell’autore è fuori discussione (se cercate un motivo per iscrivervi a twitter, beh http://twitter.com/beppesevergnini ). Ma quando trovo uno spunto che dica un pò anche di me… non posso esimermi dall’annotarlo sul quaderno

Non credo leggerò il libro, ma il Corriere della Sera ne pubblica oggi l’inizio. Mi basta, quello che mi interessa è l’assunto alla base di tutto il ragionamento di Severgnini: la politica siamo noi, scegliamo chi ci somiglia, o chi vorremmo essere, o chi sentiamo possa arrivare là dove noi non riusciamo…

Ho imparato in ufficio a diffidare di chiunque pretenda qualcosa dagli altri: non c’è responsabilità che tenga, comincia tu, e poi ne riparliamo. Vale anche in politica, vale anche di fronte a B.

Sennò non capiamo mai di cosa stiamo parlando.

“E’ sempre rischioso fare qualcosa di nuovo.”
- Sergio Marchionne.

I fatti televisivi di ieri sono noti, non mi dilungo. Nè mi occuperò qui del processo alle intenzioni: ciascuno fa il proprio mestiere. E non spenderò una riga neppure sui modi: uno comunica come crede. Ma due righe di promemoria volevo proprio scriverle.

Uno dei lasciti di quel processo che oggi chiamiamo globalizzazione sarà un mondo dove i ricchi saranno distribuiti in un numero maggiore di paesi, e tutti gli altri saranno tra loro un pochino più simili. Qualcuno sarà un pò più povero, qualcuno sarà un pò più ricco: nel nostro complesso staremo un pò meglio. Sospettosi? Per forza: la fredda logica del mercato impersonata da imprenditori senza scrupoli (?) e manager senza valori (?!?) avrà fatto di più della supposta solidarietà tra i popoli… Problemi? Il mondo non è perfetto.

Nei momenti di crisi il passato non conta, le opportunità sono di chi non ha nulla da perdere – o di chi ha la forza di inventare, inventarsi di nuovo. Il paese che conosciamo è finito, nel giro di qualche anno (quasi) qualsiasi attività potrà esser fatta in (quasi) qualsiasi paese: a rimetterci saranno i più deboli, ovviamente, ma chi li aiuterà? Di certo non chi nega il presente, non chi mette la testa sotto la sabbia, non chi reclama l’ingiustizia… Beh neppure chi ne ha la responsabilità ed invece fa altro, ma questa è un’altra storia.

Pochi di quelli che leggeranno queste righe sanno quanto il mio lavoro di ogni giorno sia in prima linea, ma saranno loro ad avere una chance in più di capirmi: da ieri sera mi sento meno solo.

A tutti, in bocca al lupo.

Ciascuno si regola come vuole. Io scelgo cosa leggere, quali programmi guardare in tv, a quali conversazioni partecipare. La selezione è spietata, spesso faticosa, ma da quando ho imparato vivo meglio: provare per credere.

“Non c’è miglior notizia di una brutta notizia”: lo proclama a reti unificate Elliot Carver, il supercattivo di “Il Domani Non Muore Mai”, in tv in questo momento. Le gogne mediatiche più o meno serie, le risse cercate, la cronaca nera valorizzata: lascio che siano le spacconate di 007 a smascherarle, la leggerezza come antidoto al brutto.

Lavoretto compilativo, ogni tanto non guastano. Un piccolissimo insetto verde mi fa compagnia sulla scrivania: caso rarissimo nelle rarefatte atmosfere dell’open space globalizzato.

Piccolissimo ma stupendo: corpicino filiforme, alucce trasparenti, sembra uscito dalla foresta di Pandora.

Perche’  volevo farla volare via ? Che fastidio mi dava ? Boh. La noia, forse. Quella di Moravia, anche se meno esistenziale e piu’ banale: ero pur sempre in ufficio…

Il primo gesto e’ distratto, fuori misura. Il secondo e’ gia’ nervoso, riesce maldestro: le trasparenze verdi diventano una strisciata scura sulla mia scrivania.

E’ stato improvviso, proprio come un lutto su Pandora, o come i milioni di Alderaan nella coscienza di Obi Wan Kenobi… E’ stato un attimo, ma ho capito due cose.

Una e’ che sono un po’ stanco

In un suo recente e divertentissimo post (link) un’amica racconta della carnalita’ dei quadri della Galleria Borghese. Se ne e’ parlato davanti ad una birra: tutte tele studiate a scuola, ma chissa’ come, nell’eta’ del delirio ormonale, la vista di quei dipinti suscitava solo noia..

Alla faccia di quello che si pensa da ragazzini, non c’e’ nulla di piu’ manipolabile del desiderio erotico: ti accendono e ti spengono a piacere – e tu li’ a pensare di costituire chissa’ quale liberta’ personale

Che la scuola riesca ad anestetizzare anche l’eros adolescenziale non stupisce nessuno. Del resto negli anni novanta abbiamo riempito gli atenei di studenti (consenzienti, anzi felici) senza aver alcun bisogno di laureati, a cavallo del nuovo millennio abbiamo riempito le famiglie (consenzienti, anzi felici) di strumenti di risparmio che non potevano controllare, oggi ci hanno convinti (consenzienti, anzi felici) ad avere paura di chi e’ diverso.. E la lista di banalita’ (?!?) potrebbe continuare.

La liberta’ vista da adulti ha una faccia ben diversa da quello che ti immagini quando sei un ragazzo, ma il mondo che ti spalanca e’ incommensurabilmente piu’ vario ed interessante di quanto allora ti potevi immaginare.

Eros compreso: una specie di “centuplo quaggiù”, insomma

[leggi l'intero articolo sul New York Times Magazine. Questa traduzione e' presa dal numero 745 di Internazionale]

Il film di Matteo Garrone non comincia e non finisce, non spiega e non giudica: rappresenta. Manca persino ogni commento musicale: nella realta’ tutt’al piu’ si sente una radio.

Ha detto Saviano: “La voglia di capire e’ necessaria: un libro (un film) che insegue questo bisogno diventa uno strumento per il vivere quotidiano, non piu’ letteratura (spettacolo) di evasione”.

Pericolossimo, dunque. E irrinunciabile.

Ero curioso di vedere l’ultimo film di Giuliano Montaldo (link): soprattutto per capire cosa aveva da dire il regista alle prese con un riferimento tanto ‘ingombrante’.

Il film dice tanto, fin troppo, e lo fa con una confezione molto teatrale che non mi sembra giovi all’insieme, ma ha il pregio di arrivare in un momento in cui riproporre il valore politico dell’opera dello scrittore russo non e’ affatto banale.

Ma preferisco soffermarmi sulle attrici: Carolina Crescentini e Anita Caprioli hanno dei bei personaggi e sanno renderli al meglio. Davvero brave.