Lungi da me dire qui qualcosa sull’argomento: del resto l’intelligenza dell’autore è fuori discussione (se cercate un motivo per iscrivervi a twitter, beh http://twitter.com/beppesevergnini ). Ma quando trovo uno spunto che dica un pò anche di me… non posso esimermi dall’annotarlo sul quaderno

Non credo leggerò il libro, ma il Corriere della Sera ne pubblica oggi l’inizio. Mi basta, quello che mi interessa è l’assunto alla base di tutto il ragionamento di Severgnini: la politica siamo noi, scegliamo chi ci somiglia, o chi vorremmo essere, o chi sentiamo possa arrivare là dove noi non riusciamo…

Ho imparato in ufficio a diffidare di chiunque pretenda qualcosa dagli altri: non c’è responsabilità che tenga, comincia tu, e poi ne riparliamo. Vale anche in politica, vale anche di fronte a B.

Sennò non capiamo mai di cosa stiamo parlando.

Ragionare per decenni. Cavolo, non l’avevo mai fatto. Per quadrienni si (i mondiali di calcio), ma per decenni no. Stimolo suggestivo …

In effetti dei primi quattro decenni della mia vita all’appello me ne mancava uno. Lo sapevo, ma non ci avevo mai riflettuto sul serio (sara’ che a guardarmi allo specchio non si direbbe ).

Gioco con le date. Ho iniziato il Politecnico alla fine del 1989, ne sono uscito all’inizio del 1998. Bruce e la E Street Band non si sono visti in tour insieme dal 1988 al 1999. Il campionato di calcio ha smesso di interessarmi nel 1989 (la prima retrocessione del Toro che conosco). La politica, intesa come la ‘religione’ dei miei padri, e’ finita nel 1992 (Mani Pulite). Da un punto di vista sentimentale dal 1993 al 1999 non ricordo nulla: come un lungo inverno nucleare. James Cameron ha fatto Terminator 2 nel 1991, Titanic nel 1997,  in mezzo solo l’inutile True Lies.

Ok, sono mancati all’appello gli ‘anni 90′. Adesso che so dove sono, mi sento piu’ tranquillo.

Come dite ? E gli anni ‘zero’ ? Ah, ma quelli non me li sono mica persi

Opera giovanile, sta scritto, troppo carica piuttosto che lacunosa. Ma sempre di Cechov si tratta.

Posso confermare: i molti temi, rappresentati dai molti personaggi e dalle loro relazioni, faticano ad imporsi all’attenzione dello spettatatore occasionale, specie se cotto dopo una giornata di lavoro…

Ma il dramma decolla nella seconda parte, quando tra i molti spunti emerge nitido il discorso sull’amore, o meglio sulle sue brutte copie: vuote, immaginate, sbagliate, sempre ‘inutili’.

Brutte copie che si raccontano come storie d’amore, ma che alla disamina dell’autore si rivelano per quello che sono: una copertura per le miserie personali dei singoli.

Modernissimo.

Una certezza in scena Alessandro Haber e in sala l’accoglienza del Teatro Carcano: questa volta per tutti gli auguri di Bosetti !

La mostra allestita a Palazzo Reale è davvero bella: mancano alcune delle tele più famose (le pompe di benzina !), ma il percorso dell’artista è presentato con ricchezza ed efficacia.

I quadri del periodo parigino sono interessantissimi: una Parigi impressionista guardata con gli occhi di un americano…

Già, gli occhi di un americano. La scelta dei soggetti e del punto di vista, lo stile della pennellata: i quadri di Hopper riescono allo stesso tempo a rilasciare energia ‘materiale’ ed a rappresentare il vuoto esistenziale.

Che siano persone o paesaggi, tutto è sospeso, inerte, in attesa di qualcosa che dopo poche tele si capisce non arriverà mai…

Si esce dalla mostra carichi di forza ed arricchiti di strumenti interpretativi: difficile chiedere di più.

Qualche giorno fa in televisione c’era una persona importante che spiegava con autorevolezza come la Libia fosse un partner affidabile: rispetta i patti, i flussi di clandestini da quel paese si sono ridotti del 90%…

Già.

Cerco di non parlare di ciò che non ho visto – il film arriva ora, distribuito ovviamente per canali alternativi – ma le notizie sono vecchie, mesi fa stavano anche sul Corriere della Sera…

http://comeunuomosullaterra.blogspot.com

Mi piace la geografia e mi piacciono le bandiere: quella libica è a tinta unita, un bel verde speranza.

Sono anni che non guardo più la tv generalista.

Forse l’errore e’ tutto qui: se perdo la capacita’ di comunicare con chi mi sta vicino, cosa me ne faccio delle mie idee ?

Ancora un film d’animazione, ma questa volta i bambini restano a casa: l’israeliano Ari Folman scrive e dirige un lavoro intelligente, complesso e originale. Un viaggio nella memoria di Israele – i numerosi flash back ci portano nel Libano negli anni ’80 – che mostra tutta la sua forza fin dalla prima scena: il percorso e’ individuale ma di tutti, siamo di fronte ad una riflessione sulla guerra, certo, ma anche sull’elaborazione del lutto, del dolore, dell’incomprensibile.

Cinematograficamente eccezionale, intensissimo per contenuti, narrazione, personaggi e ambientazioni, ‘Valzer con Bashir’ e’ un capolavoro di umana sensibilita’ che, nonostante dica inesorabilmente di morte, parla alla vita – la lascia piu’ forte.

Quando la Redenzione passa per il cinema.

Un incrociarsi di storie d’amore destinate alla tragedia, un affresco piccolo borghese stantio e macilento: Cechov mette in scena un mondo destinato a crollare – la Rivoluzione di Ottobre arrivera’ vent’anni anni dopo.

Negli anni in cui Cechov scrive Il Gabbiano Dostoevskij e’ mancato da poco e Tolstoj ha gia’ espresso il suo massimo, mentre all’estero Thomas Mann non ha ancora scritto La Morte a Venezia e Pirandello e’ poco piu’ che un ragazzo.

Autori che stanno bene insieme: il senso di mortifero che si respira sulla scena del Gabbiano e’ lo stesso che esce dai racconti di Mann, ma l’intensita’ degli scambi emotivi tra i personaggi non arriva mai alla vertigine di cui sono capaci i romanzi dei colleghi russi o i drammi dell’autore italiano.

La rappresentazione vista al Carcano mi pare riuscita: bellissima la messa in scena, buono il lavoro corale, gli attori ricreano il giusto disagio…

Non posso dire mi sia piaciuto, ma e’ come se un altro tassello fosse andato al suo posto.

Avanti il prossimo !

Penso che l’idea sia che hanno già detto tutto loro, scrivere di uno scritto mi imbarazza. Non deve quindi essere un caso che un vecchio libro di Baricco mi sia venuto in mente solo dopo che l’altra sera ho buttato un occhio alla tv ..

Mi aveva annoiato il libro, mi ha annoiato il film: entrambi tecnicamente notevoli, esteticamente perfetti, ma – posso dirlo ? – inevitabilmente pallosi.

Perchè allora questo post ?

Perchè, perso nella noia, avevo finito per non ascoltare quel sottile senso di disagio che il libro mi aveva trasmesso e che ho ritrovato pari pari nel film ..

Lo stile è onirico e sospeso, la storia languida e senza rimedio: cerchiamo sempre ciò che è lontano, quello che ci sta vicino non riusciamo nè a vederlo nè a capirlo – e così è la nostra stessa vita che se ne va via.

Mi son sentito chiamato in causa, mi ero sentito chiamato in causa fin dall’inizio: la noia era una difesa, una difesa per non guardarmi in faccia .. Fino all’altra sera.

Davvero salutare.

Se penso a come si svolgono.. Beh, passo il 90% del mio tempo incazzato: ho freddo, ho caldo, sono sudato, sento l’umido, ho fame, dov’e’ un cesso, ho mal di schiena, bevo troppo, bevo troppo poco, e la gnocca dov’e’ ..

In effetti non vale solo per le vacanze: nel presente vivo quasi costantemente affaticato e insoddisfatto, ma basta che passi qualche giorno – a volte qualche ora – perche’ tutto mi appaia sotto una luce diversa…

This is not a dark ride.